Q:有人問說，消創會到底算不算傳直銷？
這個問題問得很好。
請問大家有聽過U-BER?
今天我們把坐計程車的習慣改到U-BER
「只是改變乘車習慣」
於是U-BER就返利400元
然後給2個人分享返利。
這個把坐車的習慣改到U-BER
企業主就返利400元給2個人分潤
這樣子的動作叫不叫傳直銷？
大部分的人都覺得，只是把計程車的習慣改到U-BER，而且車資還更便宜，這是消費者大團結。
「只是大家合作把通路轉到U-BER，享受廠商讓利，應該不叫傳直銷吧！」
如果U-BER不算傳直銷，那我就問嘍，消創會幫助大家，把大賣場買東西的習慣轉到消創會
，除了購買更便宜的商品，還要求廠商返利490元，然後給7個人分潤，這個動作叫不叫傳直銷？
好，
如果U-BER不叫做傳直銷
那消創會應該也不叫做傳直銷！
唯一被人爭議的是
U-BER是幫助2個人得到返利，消創是幫助7個人。想想幫助7個人應該比幫助2個人好，但為什麼會造成少數人誤解？
喔喔原來政府有規定
分配給3個人以上
就要登記多層次傳直銷！
因為在以前立法的過程裡面
只知道多層次的制度只運用在傳直銷，
所以只要ㄧ登記，
唯一的答案就是被列為多層次傳銷。
但互聯網時代已經來臨
政府應該趕快加速立法
把多層次開始分類
多層次政治學
多層次保險
多層次信用卡紅利點數分配
多層次傳播
多層次細胞學
多層次.......
一直下去才有一小欄多層次傳直銷
事實上，
消創會在立案的過程
應該只是去立案了「多層次」的制度
但它不是銷售
它是消費
它是一群人集合另一群人改變消費習慣
消費者大團結
集體跟廠商要求返利
它的觀念比較類似在美國目前市值
已經超過500億美元的U-BER公司
而U-BER之所以值錢的地方
是它結合了互聯網概念
是它整合了科技的傳播
所以這是未來的產業業
是未來的經濟學！
所以希望藉由這次消創會的傳遞
（改變消費習慣就能創業）
未來能夠讓更多人理解互聯網
能理解消費者團結的定義
以便讓台灣有更多人實現經濟學理
讓台灣再一次站在國際的頂點！
Line: a0930783
留言列表
